NO HAY MÁS PODER

No tienen más poder que el de su palabra, pero por ser artistas, de los buenos no de los prefabricados por las televisoras y sus programas zopiloteros de chismes, tienen el valor de la sensibilidad, de la percepción que burla los controles de la conciencia que la adormece y la traiciona. Fernando del Paso es un creador prolífico aunque poco apresurado, su obra literaria es reconocida y ha transitado por la poesía, la novela, el ensayo, el teatro y el cuento, apenas la semana pasada se presentó en la Feria Internacional del Libro de Yucatán, su discurso fue reproducido dentro y fuera del país por ser él quien lo dijo y por lo que dijo, en un imaginario diálogo con otro grande de nuestra literatura recientemente fallecido, José Emilio Pacheco: “Quiero decirte que a los casi 80 años de edad me da pena aprender los nombres de los pueblos mexicanos que nunca aprendí en la escuela y que hoy me sé sólo cuando en ellos ocurre una tremenda injusticia; sólo cuando en ellos corre la sangre: Chenalhó, Ayotzinapa, Tlatlaya, Petaquillas…. ¡Qué pena, sí, qué vergüenza que sólo aprendamos su nombre cuando pasan a nuestra historia como pueblos bañados por la tragedia! ¡Qué pena también, que aprendamos cuando estamos viejos que los rarámuris o los triques mazatecas, son los nombres de pueblos mexicanos que nunca nos habían contado, y que sólo conocimos por la vez primera cuando fueron víctimas de un abuso o de un despojo por parte de compañías extranjeras o por parte de nuestras propias autoridades! […] Sí, dime cuándo empezamos a olvidar que la patria no es una posesión de unos cuantos, que la patria pertenece a todos sus hijos por igual: no sólo a aquellos que la cantamos y que estamos muy orgullosos de hacerlo: también a aquellos que la sufren en silencio […] creo que también es una vergüenza que tengamos que vivir muchos años para enterarnos de la existencia de más de sesenta lenguas en nuestro territorio, por ejemplo el wixárica o kickapoo, cada vez que el grupo indígena que habla una de esas lenguas, sea víctima de un despojo, de un ultraje a la sacralidad de su territorio, o cuando el río o los ríos que lo sustentan se vean contaminados por una empresa minera o por la irresponsabilidad de las autoridades, o por la fracturación salvaje en busca de petróleo o gas shale que amenaza con consumir millones de litros de sus reservas acuáticas.” Ya no se sabe si es por cinismo o simple ignorancia, quizá porque la genialidad no se puede ocultar y hay que reconocerla a ver si algo se pega, pero el que cobra como presidente de la república lo felicitó cuando su más reciente película ganó varios óscares; poquitos días después Alejandro González Iñárritu reincidió en una entrevista al diario italiano La Reppublica ―Reporte Índigo. Lunes 9 de marzo de 2015―: “Puedo volar a donde quiera, pero no puedo cortar mis raíces pues parece que hoy en día la corrupción ha llegado a los niveles más básicos de la vida. Antes sólo secuestraban a los ricos, ahora también se llevan a las personas que venden verduras, refrescos para el camino y hasta el mecánico. Los gobiernos ya no son parte de la corrupción, el Estado es la corrupción […] Es un miedo como el que te dan los lobos; existe porque no los vemos. Usted puede ir a una oficina para presentar una queja y el lobo puede estar allí, pero no lo ve. Vivimos en una estepa”. Su imaginación le da para crear cualquier tipo de monstruos, recrearlos para cuestionar lo que se supone nos separa de ellos, o nos iguala. Pero nunca imaginó que el país podría llegar al punto de quiebre que se encuentra ahora y lo dijo en el Festival Internacional de Cine de Guadalajara apenas el martes 10 de marzo en una entrevista para el diario Reforma: “Me encantaría sentarme con la clase política y prenderles el fuego para que hubiera voluntad histórica, no nomás voluntad de robar. A muchos de nosotros nos van a olvidar, pero a ellos, las chingaderas que hacen, las va a recordar la historia […] Si tuviéramos el porcentaje de fallas que ha tenido el gobierno mexicano, estaríamos desempleados. Es un banquete de mierda tan enorme, que cuando lo cortas en pedacitos te lo alcanzas a comer. Está basculado el gobierno mexicano por la corrupción y el recorte”. Con su desparpajo dijo cosas más duras, pero a buen entendedor pocas palabras. Diversos organismos internacionales han señalado, en diferentes momentos y tonos la grave situación en que se encuentra nuestro país, pero nuestra clase política ―gobernantes, medios de comunicación, cúpulas empresariales, partidistas, religiosas y militares― ha optado por alinear su discurso y negar lo evidente, señalados como cínicos además de corruptos prefieren imponer su proyecto de país a costa de lo que sea. El relator especial de Naciones Unidas sobre la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes declaró, desde su sede en Ginebra a la agencia EFE que: “Mi afirmación de que la tortura es generalizada en México se basa en cientos de testimonios que yo mismo recogí en mis visitas a las cárceles y centros de detención en México, donde casi todos, incluidos niños y niñas, me dijeron que habían padecido actos de brutalidad durante su detención”, dice la nota: El relator denunció que existe un “patrón muy similar” de tortura que se filtra a todas las fuerzas de seguridad tanto federales, como estatales y locales, como en el Ejército. http://www.sinembargo.mx/11-03-2015/1277683 Todos lo vemos menos ellos, apenas pegan algún brinquito cuando la delincuencia se les descontrola y los ataca directamente, pero mientras sus ganancias sean mayores que sus pérdidas, y eso se mide en dólares no en afectos, y menos, mucho menos en principios éticos, religiosos o siquiera morales. Su preocupación es evidente, el “efecto Peña Nieto” (corrupción, inseguridad, impunidad, crisis económica, inequidad social) amenaza con restarles tantos votos que pueden no lograr el control del congreso ni con las tranzas del Partido Verde y las complicidades de un INE que nació envenenado. Pero… una oposición domesticada tampoco es garantía de nada. Por lo pronto no hay más poder que el de nuestras voces.

LA GUERRA PERDIDA

¿Cómo entender las capturas de la Tuta y del Z-42 en las capitales de los estados donde sus organizaciones predominaban por encima de las fuerzas del Estado? ¿Cómo permitieron que fueron vulnerados sus anillos de seguridad y se les detuviera sin presentar resistencia, sin disparar ni un tiro? Si era así de fácil ¿por qué no se hizo mucho antes? Conocer las tripas del proceso es imposible, si acaso nos dejarán saber lo que la narrativa oficial quiere que sepamos, por eso se tardan en anunciar esos “éxitos” en su guerra contra la delincuencia organizada, para organizar su historia, para tratar de que suene lógica y algo convincente. Las versiones oficiales allí están, herméticas e incuestionables, pero podríamos recurrir a explicaciones que vayan más allá del momento, menos oportunistas y con algo más de fondo. Sirve lo dicho por el especialista Edgardo Buscaglia en una entrevista dada en noviembre del año pasado ―http://www.sinembargo.mx/27-11-2014/1178402― sobre la estrategia intentada por el gobierno mexicano para controlar lo que ya se le había descontrolado: “Están tratando de buscar nuevas estrategias a la corrupción y están tratando de organizarla mejor, que es otra cosa. Y organizándola mejor baja la violencia, porque lo que ellos quieren hacer es transformar en ovejas a las pirañas que hoy se disputan con violencia y corrupción pedazos del Estado. Y es muy difícil, después de tantos años, convertir las pirañas en ovejas […] Y cuando tras una transición muy caótica con grandes vacíos, se desmantelaron de manera parcial los sistemas autoritarios, no fueron reemplazados institucionalmente. De tal modo que los grupos criminales y los políticos se comenzaron a rebelar y, ante la ausencia de controles de arriba hacia abajo, empezaron a actuar como pirañas disputándose pedazos el Estado entre ellos. Y una vez que la cultura política ha convertido a las ovejas en pirañas, es muy difícil transformarlos de nuevo en ovejas. Muy, muy difícil…” Por lo menos habría que admitir que esas dos pirañas se convirtieron en ovejas, ya sea porque las obligaron o porque las “convencieron”. Pero allí no acaba el problema. Otra hipótesis, que no resulta excluyente con la anterior, estaría apoyada en las recientes investigaciones del italiano y experto, también, en crimen organizado, Roberto Saviano ― http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/Marihuana-libre-mata-narcos_0_1307869212.html―: “Por primera vez en la historia de los cárteles mexicanos, merma la demanda de marihuana gracias a la legalización. Entra así en crisis un negocio de miles de millones que hasta ahora no había pasado nunca por una caída. Los datos que difundió la policía de frontera estadounidense no dejan lugar a dudas: la reducción del tráfico de marihuana en 2014 ha sido del 24% respecto de 2011. ¿Qué pasó? ¿Ahora ya nadie fuma porro? ¿Se trata de un período de detenciones particularmente eficaz? […] La respuesta es más sencilla; es la legalización de las drogas livianas en Colorado y en el estado de Washington. La venta legal de marihuana no sólo creó una revolución económica que ha conllevado más de 800 millones de dólares de nuevos ingresos fiscales, sino que comenzó también a transformar la trama de la criminalidad. La crisis de las organizaciones al sur de Río Grande, las que siempre inundaron EE.UU. de marihuana, es comparable a la crisis que produjo la caída de Nasdaq. Los cárteles mexicanos nunca abandonaron el negocio de la marihuana. Todas las organizaciones que hoy predominan en el tráfico de cocaína y metanfetamina siempre han cultivado cannabis, que es al mismo tiempo fuente de un caudal económico gigantesco y tiene un exponencial crecimiento de mercado, gracias a la tolerancia cultural difundida en EE.UU.” Los dogmas prohibicionistas se desmoronan cuando se ven los efectos de la legalización controlada, queda claro que las resistencias principales vienen de quienes tradicionalmente han sido los beneficiarios de la producción y el tráfico de las drogas, la marihuana en este caso: algunos grandes capos, los bancos que “limpian” las enormes ganancias, los gobiernos cómplices que se reparten una buena parte de ellas y toleran la corrupción mientras no les afecte personalmente o como grupo, los empresarios que financian sus expansiones y monopolios con ese dinero blanqueado aunque bien saben de dónde viene. Si la tendencia continúa, hay que recordar que California decidirá la legalización de la marihuana en el 2016, que por su localización geoestratégica es un mercado importante en poder de los cárteles mexicanos, el tráfico tendrá que buscar nuevos mercados o reforzar los débiles, por ello resulta contraproducente que en México no tengamos una propuesta de largo plazo aunque se molesten los grandes corporativos del norte de nuestra frontera. Obvio, las cosas no son tan simples, el mismo Saviano lo dice: “La pregunta es: ¿dónde se va a redirigir el porro mexicano? Destino único: Europa. Habrá entonces caída de precios y luego el asunto será comprender cómo las organizaciones criminales van a gestionar el flujo. El precio lo va a establecer el mercado, como siempre, pero estará mediado por ‘Ndrangheta y Camorra en Italia, por la mafia corsa en Francia, por albaneses y serbios en el Este. En Italia, el 81% de las incautaciones de plantaciones de marihuana ocurre en el Sur (el Aspromonte es un territorio privilegiado de cultivo), de modo que la marihuana mexicana será el gran antagonista de la hierba italiana. La legalización no sólo está obligando a los cárteles a bajar el precio, reduciendo los beneficios. También está forzando a los cárteles mexicanos a competir con la calidad: la calidad de la marihuana legal está certificada y catalogada. Leyendo la descripción del paquete se puede conocer sus efectos y su composición. La droga ilegal traficada por los mexicanos, en cambio, tiene a menudo una calidad menor, y a un alto costo, porque contiene aditivos como el amoníaco y viene cada vez más mezclada con fibra de vidrio o lana mineral para simular el efecto cristalino que tienen algunas cualidades de la marihuana (rica en resina de cannabis). La legalización conlleva una reducción de los efectos negativos y el mercado pierde los segmentos más dañinos.” A ver si no resulta que lo que estamos viendo no son victorias en la guerra contra el narco, sino apenas una reorganización del mercado interno, una sustitución de cárteles puramente domésticos por otro, más grandote, más profesional, más global, más controlador y hasta menos violento. Pero no por ello menos destructor.

“El cínico afirma que no depende de nadie. Hace lo que quiere para satisfacer sus necesidades y contempla impasible la repugnancia que provoca […] Lo que piensen de nosotros nos tiene absolutamente sin cuidado nos dice, de muchas maneras, la clase política que actúa, en esto, con una sola voluntad de burla. Sus recatos no son los nuestros, nos dicen al encubrirse. Los actores políticos se sorprenden de la indignación que provocan, pero están seguros de que el enfado es un reflejo pasajero que se desvanecerá muy pronto. Protegidos por las reglas, seguros por un régimen que los consiente, cobijados por una prensa que cuestiona poco creen que es innecesaria, incluso, la apariencia del decoro.” El camino del cínico, Jesús Silva-Herzog Márquez. Reforma 23 de febrero 2015. Los hechos y las percepciones se están alineando, dentro y fuera, pésele a quien le pese. Lo dice nuestra exigua prensa independiente y crítica, lo dicen los poquísimos sindicatos que han sobrevivido al destructor tsunami neoliberal, lo dicen las organizaciones no gubernamentales que se han mantenido al margen del moche gubernamental, lo dicen los padres de los normalistas de Ayotzinapa, lo dicen quienes hartos del robo continuado y de las permanentes campañas de desprestigio toman carreteras y aeropuertos, lo dicen los ciudadanos comunes y corrientes que ven cómo se desmantela su presente y futuro. Lo dicen The Guardian y el New York Times, PEN International y Greenpeace, Human Rights Watch y Amnistía Internacional, también personajes repulsivos como Donald Trump y otros respetables como el actual Papa católico, hasta analistas poco dados a la estridencia, comedidos y prudentes como el propio Silva-Herzog. Pero nuestra clase cínica ―perdón política― no quiere entender porque no le importa. Y eso incluye a las cúpulas empresariales que se han convertido en importantes trasnacionales por el despojo descarado al ciudadano que no tiene manera de defenderse, ni legalmente porque la legalidad está torcida y en su contra. A Denise Maerker nadie la puede tachar de atrevida, de oposicionista, de pertenecer a cualquier grupo desestabilizador como dice el que cobra como presidente, es más, trabaja para TELEVISA y es una de sus comentaristas estelares y aun así deslizó la posibilidad: una persona bien informada sobre las negociaciones que se están llevando a cabo entre partidos, legisladores y gobierno en torno al tema del sistema nacional anticorrupción, me contó que uno de los temas recurrentes en las conversaciones ("abordado de manera sutil, pero inequívoca") es como evitar que este nuevo sistema termine sentándolos a todos en el banquillo de los acusados. Sí estarían dispuestos, según esta fuente, a avanzar en el tema porque son conscientes del costo que está teniendo sobre su capacidad de gobernar y la credibilidad del sistema en su conjunto, pero siempre y cuando no se sientan directamente amenazados. No dijo más, pero me quedó claro que en la medida en que "se consigan tranquilizar al respecto", es que estarán dispuestos a ir más a fondo en la construcción de un sistema que audite, controle y sancione la forma en que manejan los recursos públicos. ¿Amnistía para los políticos corruptos? Denise Maerker. El Universal 24 de febrero 2015. Parece un mensaje soterrado, una especie de chantaje, algo así como “les damos una ley anticorrupción pero no nos podrán hacer nada, ni ahora ni nunca”, eso implica tener una especie de confianza en que el entramado institucional armado por los cínicos será a prueba de ellos mismos, y eso no se los creo. Incluso Silva-Herzog lo tiene bien claro: “el cinismo es la filosofía de la desvergüenza. El ideal es actuar públicamente sin el estorbo del honor. Hacer lo condenable sin remordimiento alguno; hacerlo pública y reiteradamente, sin asomo de rubor.” Más muestras están en el bloqueo sistemático a los posibles acuerdos del consejo general del INE para establecer reglas sobre el uso de los dineros públicos en las campañas, algo que es hasta risiblemente lógico en cualquier democracia, aquí no se puede hacer porque no les da la gana. Tampoco pueden controlar a la delincuencia, organizada o no, porque se benefician de ella. Ya no podemos seguir pensando lo mismo ni dejarnos manipular de forma tan inocente, lo que está ocurriendo en algunos estados del país, señaladamente Guerrero, Oaxaca y Chiapas, aunque hay otros focos en diferentes lugares, es una insurrección cívica, que puede haber comenzado con el rechazo a una absurda y estúpida reforma educativa alineada a los intereses empresariales, pero que ya ha permeado a los diferentes temas sociales, cuestionando todas las instituciones de esta pertinaz plutocracia. Pero todavía, al parecer el cinismo político se hereda o se asume como una de las ventajas de tener padres o padrinos cínicos. El Mirreynato del que da cuenta Ricardo Raphael en su libro con ese nombre, exhibe a los que les gusta ser exhibidos hasta en su gloriosa estupidez: “El mirrey no pertenece a una tribu urbana más: se pretende la tribu elegida, la que se coloca por encima de todas las demás. Su estética y sus placeres, su ostentación a la hora de gastar, su exhibicionismo y su narcisismo suelen tener consecuencias. Es un personaje que intenta volar sobre lo que percibe como un pantano, y en el intento por no manchar su plumaje despoja al otro de su dignidad”. Antes eran los Juniors o los fresas, ahora son los que se sienten con derecho a disfrutar de la riqueza familiar fácil, obtenida con las muchas formas de corromperse, ya los hemos visto, hasta creen que pueden librarse de la ley de la gravedad. “Cuando interactúa en el espacio público, el ser humano se enfrenta a tres tipos distintos de restricciones: Las que su propia conciencia impone, las que la sociedad instruye y las que el Estado obliga. Cabe afirmar que en el presente mexicano esos tres límites se han erosionado […] las instituciones que organizan el poder en el Mirreynato son instrumento privilegiado del más fuerte, se han convertido en el arma arrojadiza que lanzan unos para agredir a los otros; los órganos responsables de la seguridad, la procuración y la administración de la justicia son la «plaza» ―el territorio en disputa― entre los poderes fácticos legales e ilegales, la pistola con que se disparan las facciones que quieren para sí el monopolio extraviado de la fuerza”. Al momento de escribir este texto comienza a fluir la información de los resultados de las confrontaciones entre grupos sociales y las llamadas fuerzas de seguridad, principalmente federales en Acapulco, ya hay al menos otra víctima mortal, el profesor jubilado Claudio Castillo Peña. Algunos dirán que se lo merece, yo no.

TÁCTICA Y ESTRATEGIA

Estrategia es tener claro lo que se quiere y por qué, es el pensar a largo plazo. La táctica es poner en orden lo que se necesita para lograr ese objetivo, es medir la oportunidad, es adaptarse a las condiciones del momento. Se supone que la estrategia de los partidos políticos es ganar las elecciones, pero tal cosa no se cumple en la mayoría de ellos, principalmente en los chiquitos, en esos que saben no podrán triunfar por su escasa organización y arraigo, o por sus continuados errores no admitidos. Por ejemplo, en el caso queretano, los partidos de reciente registro y otros que lo perdieron, tendrán como meta no perder ese registro que da acceso a las cuantiosas prerrogativas y a la representación política, en este segundo caso está el Partido del Trabajo, que a pesar de ya tener candidato a la gubernatura parece estar coqueteando con una coalición que le garantice lograr el mínimo necesario para seguir existiendo con todas las de la ley. Aunque termine aliado con uno de sus enemigos naturales, el PRI. En caso diferente estarían los que, gozando de ese registro, pueden perderlo por sus malas decisiones, tal es el caso del PRD, que en palabras de analistas políticos “se corrompió demasiado rápido” ―en el caso queretano, rapidísimo―, y no solo no ha hecho nada para evitarlo, sino que persiste en su perversión. Peor aún, se está quedando sin dos de sus grandes fuentes de financiamiento, la gubernatura de Guerrero y la jefatura del Distrito Federal, la actual de Mancera y la anterior de Marcelo Ebrard, que puede que tenga sus ahorritos bien guardados. Del PVEM poco hay que decir, ya tiene recorrido su caminito, vivir pegado al PRI, simular que es ecologista, repartirse las migajas que le dejan, no aspira a más con todo y su gober güerito, ese, el de Chiapas. De los naranjas de MC también sabemos su juego, difícilmente habrá sorpresas a no ser el rechazo de los tiburones a los que sirve de rémoras. La táctica del PRI tuvo que cambiar, su candidato a gobernador no levantaba ni con todo el apoyo de la estructura partidaria, ni con su exposición continua a los interesados medios de comunicación. A pesar de sus esfuerzos no había empatía con la ciudadanía, sabe qué decir pero no cómo decirlo, se estaba desgastando inútilmente. Vino el cambio de táctica, menos exposición mediática y más obra pública, de esa que se ve e impacta en los barrios, la rehabilitación de canchas llaneras de futbol y de parques públicos. No las obras faraónicas caras y al servicio de unos pocos automovilistas, sí obras de bajo presupuesto pero de alto impacto social, justo en el centro del tejido social. No los cientos o miles de obras dispersas que cuesta trabajo aquilatar, sí a las que notan miles de usuarios de esas canchas y parques, y los nuevos que se integran a esos espacios que quizá antes despreciaban por estar descuidados y en pésimo estado. De todas formas las campañas no comienzan en lo formal y legal, hay que esperar los cambios de táctica. Los blanquiazules esperaban mayor desgaste interno, el retiro tempranero de Ricardo Anaya les quitó esas preocupaciones aunque no les garantiza el apoyo pleno de su dirigencia nacional con la que están enfrentados. El Yunque y los maderistas no logran hacer click. Como sea y después de sus escándalos nacionales y domésticos, algo tenían que hacer y se les ocurrió algo poco original, típico de la política de hace 20 años o más. Actos masivos con el atractivo principal, quizá el único, de repartir “regalos” con rifas entre los asistentes aún con el riesgo de ser sancionados por actos anticipados de campaña. Pero, al igual que hace 20 años, eso no asegura lealtades ni votos, apenas la asistencia oportunista. La táctica “del dedito” fue ridícula, eso de difundir por redes sociales la foto del dedito del pie supuestamente con un esguince y después aparecer en los medios con muletas, queriendo despertar simpatías, no resultó. Más contando con que cualquier ciudadano ha tenido que ir a trabajar con más que un dedo averiado, sin muletas, en el pésimo transporte público, cargando niños, portafolios o maletas; caminar largas distancias o estar de pie por horas, o padeciendo alguna enfermedad crónica y el mal servicio del sistema público de salud. Brinquemos a otro caso interesante. La candidatura priista “de unidad” al municipio de El Marqués está siendo rechazada abiertamente por los expresidentes tricolores de esa demarcación. Creen que controlan la estructura territorial y que son imprescindibles, a pesar de que hace 3 años fueron los principales artífices de su derrota ―por sus malas administraciones, por su mala fama, por sus cacicazgos obsoletos―, sienten como imposición, y puede que lo sea, la precandidatura de Mario Calzada Mercado. Presumen tener en su poder entre 14 y 19 mil votos, pero se les olvida lo importante. El municipio marquesino está creciendo aceleradamente, ya no es el ranchito de hace algunos años, tiene 15 de los 24 parques industriales y desarrollos residenciales de alta densidad demográfica, al igual que otros para personas de muy altos ingresos. El contexto cambió radicalmente y ellos siguen siendo los mismos de siempre. No han considerado que el proceso de industrialización y los nuevos centros urbanos hacen poco significativa su estructura territorial, sus votantes son nuevos en el municipio, no los conocen y tampoco les harán caso; los que sí son de allí ya se identifican con otro tipo de estructuras, a las de sus maquiladoras, a las de sus escuelas, a las redes sociales que ventilan sus viejas mañas, que evitan el olvido. Peor aún, enfrente no tienen rival de peso que garantice la derrota de su compañero de partido repudiado. No se les ha ocurrido que ya no son necesarios, como no lo han sido antes. Falta saber cómo procesarán, como partido, el conflicto. Táctica y estrategia es también un poema de Mario Benedetti, pero eso es otra historia.

REALIDADES FUERA DE CONTEXTO

Dice Eduardo Galeano que recordar es volver a pasar por el corazón, sin embargo, nuestros corazones siguen atribulados; aunque no tengan terminaciones nerviosas sensitivas como para sentir cada pulsación, nos duele repasar tanta tragedia, tanta valiosa vida perdida, tanta tranquilidad ausente, tantos sueños despedazados. Por eso, sin importar el paso del tiempo, o como dijo la Dra. Cecilia López Badano, en un discurso plagado de referencias literarias en el mismo evento y evitando la “lógica informativa contemporánea, traducida hoy como compulsión hacia la actualidad, es decir, hacia la exasperación de una actualidad descontextualizadora, que fragmenta y despedaza los hechos, sin dejar espacio para el debate analítico”, hay que seguir recordando el Doctorado Honoris Causa que nuestra universidad pública queretana ―la UAQ―, le otorgara a la periodista Carmen Aristegui, por conducto y a propuesta de su Facultad de Lenguas y Letras. Y es que la literatura está emparentada con el periodismo. Grandes escritores se han ganado el espacio en los medios de comunicación para dar a conocer sus ideas, sus ensayos, cuentos o poemas; para ejercer una crítica punzante, responsable y, por lo mismo, que incita a los criticados para destruir todo lo que no logran entender a plenitud o que atenta contra sus inconfesables intereses. Por eso en nuestro país es peligroso ejercer el periodismo. No aprenden que el poder, por mucho que sea, es tan efímero como la vida. Y sí, es paradójico pero completamente entendible que en Querétaro las radiodifusoras y televisoras locales no transmitan el noticiero de Carmen Aristegui. La visión falsamente idílica que pretenden imponer no soporta la mínima confrontación con los hechos, y entonces hay que ocultarlos, desaparecerlos o, en el último de los casos, saturar a los lectores, escuchas y televidentes con un tsunami de datos irrelevantes, descontextualizados, intencionalmente confusos. Claro que no es un fenómeno exclusivamente queretano, pasa en el país y el mundo, pero las paradojas aparecen también en las primeras planas. El mismo día los diarios daban cuenta de dos hechos, uno de ellos la “toma” de los profesores de Oaxaca de avenidas importantes de la capital del país exigiendo el pago de salarios, a la vez que reseñaba investigaciones de diarios estadunidenses sobre la cuantiosa fortuna utilizada por su exgobernador José Murat, para adquirir propiedades en varios estados de la unión americana y hasta tener un avión privado para viajar frecuentemente a Nueva York o donde le diera la gana. Por su parte y el mismo día, las movilizaciones de los profesores de Guerrero llegaron hasta el bloqueo del aeropuerto internacional de Acapulco; a un ladito y con mayor espacio, la nota de la aprehensión de un hermano y un sobrino de su gobernador con licencia Ángel Aguirre, nada más por el presunto desvío de fondos federales y estatales por más de 270 millones de pesos. No resulta nada difícil relacionar las notas, dos de los estados más pobres sufren quebrantos patrimoniales importantes, mientras sus maestros y estudiantes sufren las consecuencias de querer enseñar y estudiar en condiciones miserables y claramente inadecuadas. Quería poner como ejemplo el porcentaje de escuelas multigrado y a cargo de uno o dos profesores para ilustrar lo anterior, pero las inequidades no nos quedan tan lejos. Nada más aquí cerquita, frente al centro comercial más moderno y caro llamado Plaza Antea, en el Salitre, existe una escuela con maestros incompletos desde el inicio del ciclo escolar, y aunque los padres de familia han mostrado su inconformidad, las cosas no se solucionan. Mientras peleamos por lo más indispensable, otros sistemas educativos se mueven rápido tratando de adaptarse a un mundo que se transforma sin freno alguno, para bien o para mal. Los finlandeses, exitosos en las pruebas estandarizadas como PISA, están pensando seriamente en dejar de enseñar a escribir manualmente ante la proliferación de aparatos con teclado al alcance de todos, hasta de los niños. Los franceses por su parte, plantean un cambio radical en su forma de evaluar el desempeño escolar: El ministro de Educación francés, Benoît Hamon, ha anunciado este martes la creación de un comité para reformar el sistema de evaluación escolar a partir de 2015, con el objetivo de evitar que los escolares se desmotiven ante las malas notas y de implantar un nuevo método para valorar el conocimiento. "Actualmente, nuestro sistema de evaluación subraya las lagunas y los fracasos de los alumnos", explicó Hamon en una entrevista publicada por el periódico 'Le Parisien', donde señaló que los estudiantes franceses fueron los que dejaron más respuestas en blanco por temor a equivocarse en el último informe PISA. http://reevo.org/externo/francia-quiere-quitar-las-notas-para-evaluar-a-los-alumnos-2/ Pero seguimos enfocando los reflectores al circo electoral, a las simulaciones para que todo quede igual o peor. Los medios internacionales, que ahora son los principales críticos de la realidad mexicana, están asombrados de la pasividad de nuestros supuestos partidos de oposición ante las evidencias de conflicto de intereses del presidente y sus principales funcionarios. Debieran, dicen por allá, estarlo investigando, creando comisiones especiales, forzando al congreso a designar un fiscal independiente o algo por el estilo, pero nada. Son todos iguales y defienden los mismos intereses y eso da al traste con cualquier democracia.

Nada más se tardaron 3 meses para responder a las denuncias públicas de conflicto de intereses. Nada más 4 meses para dar los pobres resultados de la investigación del caso Ayotzinapa. Otros 3 mesesitos para reconocer que el Tren de Alta Velocidad México-Querétaro era inviable financieramente y había que “suspender” la licitación, ahora reconocen que no será posible hacerla en los próximos 2 años, mencionando, como de pasadita, que requeriría de 48 mil millones de pesos de subsidios. Reaccionan tarde, mal y de malas. Para un régimen político basado en la corrupción, la impunidad y el cinismo la lógica más elemental carece de sentido. Sigamos simulando, total el país aguanta eso y más. Dos regulaciones distintas que no surgen de la coyuntura inmediata, tampoco de la defensa indigna del tótem sexenal: “Un conflicto de interés personal es una situación en que los intereses privados de una persona —como relaciones profesionales externas o activos financieros personales— interfieren o puede entenderse que interfieren con el cumplimiento de sus funciones oficiales. La aceptación de un honor, una condecoración, un favor, un obsequio o remuneración en relación con las funciones oficiales puede dar lugar a un conflicto efectivo o posible de interés por cuanto puede considerarse que crea una obligación. No debemos utilizar nuestro cargo ni los conocimientos obtenidos en su desempeño para favorecer a familiares y amigos. Tampoco debemos prejuzgar la posición de los colegas o clientes que no aprobemos. En la contratación de personal o consultores siempre debemos procurar los candidatos más apropiados para el empleo”. Oficina de Ética de la Organización de las Naciones Unidas. http://www.un.org/es/ethics/conflictofinterest.shtml Va la otra: “Los conflictos de interés son aquellas situaciones en las que el juicio de un sujeto, en lo relacionado a un interés primario para él o ella, y la integridad de sus acciones, tienen a estar indebidamente influenciadas por un interés secundario, el cual frecuentemente es de tipo económico o personal. Es decir, una persona incurre en un conflicto de intereses cuando en vez de cumplir con lo debido, podría guiar sus decisiones o actuar en beneficio propio o de un tercero.” http://www.innsz.mx/opencms/contenido/investigacion/comiteEtica/conflictointereses.html Nunca hubo sorpresa, llevan en precampaña electoral varios meses a pesar de lo que diga la acomodaticia ley electoral y sus órganos rectores y disque vigilantes. ¿Por qué hay que apoyar “proyectos personales” con dinero público? Y todavía van a exigir nuestro voto a su favor. Un día sí y el otro también han estado apareciendo en los medios de comunicación con el pretexto de dar a conocer lo que hacen, en favor de los queretanos, las instituciones que encabezan por gracia de su partido. Ahora hay que fingir asombro, que nadie sabía nada, que su aparición en los medios era simple coincidencia, pero su “destape” real se dio hace mucho en las páginas de sociales, cobijados por los suyos que no somos nosotros. El futuro nos alcanza, nuestras vialidades se colapsan en cualquier momento y producen pérdidas millonarias, en vidas, en tiempo irrecuperable, en calidad de vida. Revelan la pésima planeación o más bien la falta de ella. Circular por la autopista del TLC, vulgarmente llamada carretera 57, es jugar a la ruleta rusa. Ni qué decir del pésimo diseño del anillo vial Junípero Serra, del ya poco eficiente distribuidor Bicentenario, del caprichoso nudo de Corregidora norte y Bernardo Quintana, obras carísimas, para la foto. Mientras, el transporte público naufragando en un mar de intereses particulares, en la simulación del cambio de colores, en los parches de vinil para que no se vea la lámina podrida, en la escasa capacitación de sus choferes. Ya que está de moda el #yopropongo: yo propongo que para ser funcionario educativo en cualquier nivel se tenga como requisito que ellos mismos y sus hijos estén o sean egresados de escuelas públicas; que para ser funcionario se utilice el transporte público de pasajeros cotidianamente, él y su familia, nada de helicópteros o camionetotas blindadas escoltadas por guaruras o policías; que todos los funcionarios públicos y sus familias utilicen para su atención el IMSS o el ISSSTE, que no tengan seguros médicos privados; que tengan salarios dignos que no rebasen 10 veces el salario promedio de un trabajador de su estado o municipio, sin bonos ni compensaciones. También propongo que para ser candidato a cualquier puesto de elección popular se haga público su curriculum vitae, para que cualquiera pueda corroborar esa historia de vida. Ya encarrerado, que las calles, hospitales, escuelas o cualquier obra pública tengan el nombre de un ciudadano que se haya distinguido por su entrega a los demás, como la enfermera Mónica Orta Ramírez del Hospital de Cuajimalpa, quien muriera víctima de la explosión de gas al regresar a rescatar a los recién nacidos que se encontraban en ese nosocomio. Mientras eso sucede, hay que ser optimistas y presionar, sigue la campaña de organizaciones empresariales en contra de los sindicatos y los sistemas de salud y educación, entre otros; les urge tragarse el presupuesto destinado a los mismos. Ahora resulta que se toma como logro que el Estado renuncie a sus obligaciones, que se quiera presentar como avance del Sistema Nacional de Bachillerato el que cada escuela de ese nivel “pueda gestionar” sus propios recursos, como si nadie pagara impuestos para ello; que en plena revolución tecnológica los maestros tengan que contratar el servicio de internet de su escuela para poder dar clase o trabajar utilizando la red mundial de información, o que compren y lleven sus computadoras, impresoras o proyectores porque las escuelas carecen del equipamiento más elemental. Se critica a los “alborotadores” que toman carreteras porque nadie atiende sus demandas, pero se oculta que hay estados en este país donde más del 40 por ciento de las escuelas son multigrado y sólo cuentan con uno o dos profesores; que se les paga, cuando tal cosa llega a suceder, depositándoles en cuentas bancarias teniendo el cajero más cercano a varias horas de distancia; y que además, son objeto cotidiano de robos, extorsiones y atentados contra su vida. Pero eso no cuenta, sigamos simulando que no hay conflictos de interés torciendo la lógica más elemental. Por eso yo tampoco aplaudo los discursos del Presidente.

CIUDADANOS AGRAVIADOS

Nos sentimos ofendidos, humillados, menospreciados, agraviados. En correspondencia no creemos en ninguno de ellos, los políticos, así, en general, no merecen nuestra consideración, ni respeto, ni credibilidad. Es cierto que nuestra incompleta y mañosa democracia está en crisis, pero no es por culpa de los ciudadanos que hasta participan en masa en los procesos electorales, como insaculados para ser capacitados, como capacitadores, como funcionarios de los cientos de miles de casillas, como votantes. La responsabilidad es de esos sinvergüenzas que ven los cargos públicos como un lapso extra de impunidad, como tiempo de vida para corromperse a costa de los demás. Asombra que el Wall Street Journal encuentre otra casa envuelta en la sospecha, de por sí no tuvimos respuesta alguna de la mexicanísima casa blanca, de la casita de descanso en Malinalco, ahora se suma la ubicada en el club de golf de Ixtapan de la Sal, y no pasa nada. Y el asombro no es porque se “encuentren” esas propiedades sospechosamente adquiridas, sino porque lo hagan medios de comunicación extranjeros, esos que hace algunos meses elevaron a nuestro presidente al Olimpo de los más influyentes líderes del mundo por su afán reformista y neoliberador. Ellos están rectificando su percepción, lo están tundiendo duro; y nosotros, los directamente agraviados, ¿qué hacemos? Seguimos con la mirada puesta en Ayotzinapa, más de 100 días sin respuestas satisfactorias, exhibiendo la indolencia y complicidad de todo nivel de autoridad legalmente constituida y exhibida con todo su potencial de perversidad. Mientras, en nuestro Querétaro lindo aparecen cadáveres tirados en nuestras mal hechas vías rápidas, también son despedidos trabajadores de las maquiladoras que nos harían volar a una modernidad prometida y, para colmo, está en la polémica la factibilidad y pertinencia del tren de alta velocidad, cuestionado hasta por las cúpulas empresariales como un ejemplo de dispendio sexenal para beneficio momentáneo de unos cuantos, con el correspondiente salvataje financiero a cargo de los impuestos que pagamos los que no podemos dejar de hacerlo. Primera plana del Reforma del 21 de enero de este año “Propone IP cancelar tren a Querétaro”, nota de Ulises Díaz con la voz de Luis Foncerrada, director del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado: “Tal vez el tren a Querétaro no debería tener la prioridad que se le está dando y debería cancelarse, y así otros proyectos” […] Explicó que, a partir de la experiencia internacional, se puede decir que, salvo en el caso de China, donde hay una gran población, no se justifican los trenes rápidos, pues su operación tiene que ser subsidiada […] Los trenes que se han planteado, no parecen ser una obra crítica, no parecen ser elementos que vayan a propiciar ni el comercio ni el mayor flujo de bienes y que se genere mejor empleo. Más bien habría que redirigir el gasto hacia aquella infraestructura que es necesaria, que genera empleo y que complementa la inversión privada”. Traducido, porque el lenguaje de las cúpulas empresariales no es directo, abusan de no decir lo que quieren decir, el TAV es visto como un elefante blanco sexenal, como las típicas obras de relumbrón con que nuestros gobernantes buscan pasar a la posteridad. Ese medio, el Reforma, y otros han dado espacio a analistas económicos que cuestionan las corridas financieras, que señalan que es imposible que se pueda tener un costo de 300 pesos por viaje sencillo (sería del doble, 600 pesos) y que el aforo tendría que ser también, el doble del pronosticado, todo para que el proyecto resultara posible. Mientras estamos preocupados por la carga vial excesiva del Boulevard Bernardo Quintana y de la autopista México-Querétaro por la terminal del TAV, pasamos por alto el mismo efecto, quizá mucho mayor, por proyectos urbanísticos como Ciudad Maderas con 20 mil viviendas por construir, cuya carga vial caería hacia esa autopista, a Constituyentes Oriente, a avenida Hércules, al puente de Francisco Cervantes y por consecuencia a Bernardo Quintana. El infierno tan temido no se evitará porque dicho proyecto está autorizado, en venta y construcción. Eso de los trenes no nos va bien, por aquí pasa uno de los ramales de La Bestia y es triste y desesperanzador saber de las condiciones inhumanas y de abuso de que son víctimas sus necesitados usuarios; además de que los de carga que pasan por el rumbo de Santa María Magdalena son sospechosamente robados cuando llevan mercancías más valiosas de lo ordinario, 174 asaltos reconocidos oficialmente en el 2014, es decir, un día sí, el otro descansan, y otro también roban. Todas las vialidades y accesos son de responsabilidad local, municipal y estatal, pero nos llenan los oídos de que por ser la vía ferroviaria federal, a ese nivel de gobierno corresponde la bronca. Legalmente sí, en cuanto a seguridad de las colonias y territorios por donde necesariamente transitan los rateros pues no. Un último apunte que será necesario ampliar en otra ocasión, nos saltamos lo ocurrido en la revista Charlie Hebdo y nos unimos a la condena de la intolerancia de los fundamentalismos religiosos que caen en el terror para imponer su censura. Es José Ramón Enríquez en su columna Pánico Escénico del Reforma ―16 de enero del 2015―: También puede servirnos recordar cómo en el teatro mexicano se han dado algunos coletazos de la violencia fanática (mucho menos letales que lo ocurrido en París) y cómo provocaron una reacción de creyentes y no creyentes unidos en pro de las libertades civiles. Quiero recordar sólo cuatro mementos en que el teatro mexicano chocó de frente con el integrismo. En 1962, La ópera del orden, de Alejandro Jodorowski, fue clausurada por las autoridades “laicas” por burlarse del Papa. En 1981, en Cúcara y Mácara, de Óscar Liera, “guadalupanos” del MURO mandaron al hospital al director, Enrique Pineda, y a varios de sus actores. Pero ya en 1987 hubo movilizaciones para que Jesusa Rodríguez consiguiera montar Concilio de Amor, de Oscar Panizza. Cuendo en 1978, Nancy Cárdenas montó Misterio Bufo de Darío Fo, y ante síntomas claros de intolerancia, titulé una crónica como “Desacralizar es recuperar”. Quise escribir como católico y plantear que se debía dar un paso más allá de la tolerancia, dar la bienvenida a lo que pudiera verse como un insulto. Lo hacía, desde mi fe, en la misma línea de lo dicho, cuarenta años después y tras un atentado anterior, por Stéphane Charbonnier, el último director de Charlie Hebdo, asesinado en París: “Si tienes miedo de nuestros dibujos, tu dios es muy pequeño”. La intolerancia también la hemos visto en galerías e instituciones educativas queretanas, no hay que olvidarla.